17 février 2012 5 17 /02 /février /2012 23:26

 

 

 

 

Sur les conseils de nombreuses lectrices, je me suis plongée dans le premier tome des « Chroniques de San Francisco » d’Armistead Maupin, qui viennent d’ailleurs d’être rééditées chez 10-18 avec de très jolies couvertures.

 

                            http://www.livraddict.com/biblio/couverture/couv17534458.jpg http://www.livraddict.com/biblio/couverture/couv46528597.jpg http://www.livraddict.com/biblio/couverture/couv59049282.jpg 

                           http://www.livraddict.com/biblio/couverture/couv29953717.jpg http://www.livraddict.com/biblio/couverture/couv8661812.jpg http://www.livraddict.com/biblio/couverture/couv25939374.jpg 


Le résumé : Les seventies sont sur le déclin, mais San Francisco, la fureur au coeur et au corps, vibre encore d'une énergie contestataire et s'affiche dans les rues aux couleurs d'enseignes et de néons tapageurs. Tout droit venue de Cleveland, Mary Ann Singleton, vingt-cinq ans, quitte son Cleveland natal et atterrit au 28 Barbary Lane, un immeuble tenu par Madame Magrigal, logeuse compréhensive et libérale, qui règne en matriarche sur le vieux bâtiment qui abrite une poignée de célibataires : Mona, rédactrice publicitaire, son colocataire Michael, chômeur et disciple de "l'amour interdit" et le beau Brian Hawkins, coureur de jupons insatiable.


 

Et bien, je dois avouer que, même si elle fut tout à fait plaisante, je n’ai pas été emportée par cette lecture. Non que cette lecture soit désagréable, que du contraire, c’est un roman que je qualifierais de très vif : ça se lit tout seul tant les dialogues sont nombreux et tant les actions sont rapides : presque aucune descriptions et dès qu’un événement est annoncé, on peut le découvrir dans les pages qui suivent. Ça se lit vraiment à toute allure. Mais justement, j’ai trouvé que cela était un peu creux et superficiel et je ne me suis attachée à aucun personnage en particulier, et surtout pas au personnage principal de ce premier tome, Mary Ann Singleton, que j’ai trouvée bien fade.


Autour d’elle gravitent une kyrielle de personnages haut-en-couleurs : des personnages qui pourraient être intéressants mais leurs actions m’ont semblées répétitives et trop peu développées pour que je ne m’y attache. Exception faite de Michaël, le séducteur gay, drôle et plein d’autodérision qui m’a vraiment plu et de la logeuse, Madame Madrigal, qui m’a séduite par sa personnalité fantasque.


L’autre aspect de l’histoire qui pourra plaire à bon nombre mais qui m’a laissée de marbre, c’est la découverte de ce San Francisco des années 70. Ils sont jeunes, ils sont libres et se livrent aux menus plaisirs de la vie, surtout à travers une sexualité débridée : drogue, drague, sexe, débauche… Parfois dans des bars, ou dans des boites, dans des saunas et bains publics, ça se séduit en 1 minute et ça couche à droite à gauche. Quelques couples d’hétéros mais une immense majorité de gays dont San Francisco semblait être le fief dans les Seventies.


En fait, je pense qu’un des freins à mon adhésion à cette fresque, fut l’absence d’une intrigue centrale : ils vivent, ils sont, ils vontet c’est tout, ou presque. Et j’ai besoin de plus pour rentrer dans une histoire.


Mais ce roman est tout de même plaisant par plusieurs aspects. Tout d’abord, il y a le fait que l’on découvre les habitants de cet immeuble sur Barbay Lane et leurs amis puis qu’au fil des pages, ces différentes vies se croisent et s’imbriquent les unes dans les autres (un petit peu comme dans « Love Actually »).

 

Et en outre, le côté « feuilleton télé » est assez savoureux et j’ai envie de dire que c’est un peu un « Friends » des années 70, ce qui pourra séduire un très grand nombre de lecteurs, sans aucun doute.


Au bout du compte, ce fut une lecture agréable mais dont je ne garderai pas grand-chose et je ne pense d’ailleurs pas lire la suite des aventures des pensionnaires de Madame Madrigal.


Ma note : 3 b pn


Sachez tout de même que ce roman a su séduire un nombre impressionnant de lecteurs, comme en témoignent les billets de Tachas, « qui a eu une foille envie d’enchainer avec le second tome après avoir lu celui-ci », Craklou, qui trouve que « c’est une vraie petite merveille », Blabbermouth, « qui est totalement sous le charme et qui a eu un coup de cœur », ou Aline, pour qui « c’est un roman culte à lire absolument ».

 


Partager cet article

Repost 0

commentaires

Mutinelle 08/03/2012 15:08


J'avais lu tous les tomes sortis il y a 10 ans, et j'avais adoré, par contre le temps me manque pour la suite
J'aurais même bien envie de les relire, mais j'ai encore moins le temps

Tiphaine 02/03/2012 22:27


J'ai acheté le tome 1 il n'y a pas longtemps ( j'ai craqué sur la couverture coloré ^^ ) j'ai hâte de le lire car j'en ai beaucoup entendu parler ...

patacaisse 25/02/2012 10:47


J'avais aimé lire cette série mais sans plus. C'etait divertissant !

Cajou 01/03/2012 19:55



C'est exactement ça : c'est divertissant mais sans plus !



MyaRosa 22/02/2012 23:19


Le premier tome est dans ma PAL et je me le réservais pour les beaux jours. J'espère que j'aimerais un peu plus que toi car j'en ai entendu tellement de bien. J'ai peur d'être déçue du coup...
Pfff je n'avais pas vu cette réédition mais franchement je me demande si je ne vais pas revendre mon exemplaire pour m'acheter celui avec la nouvelle couverture. C'est spécial mais j'adore !

Cajou 22/02/2012 23:28



Héhéhéhé, figure-toi que c'est ce que j'ai fait, Mya... j'ai troqué mon exemplaire pour acheter celui avec la nouvelle couverture dès qu'elle est sortie hihihi, j'adore le côté psychédélique =D


Et il y a toutes les chances que tu aimes pcq ce livre fait presque l'unanimité ! Et en tout cas, c'est une lecture très vivante, sans longueurs, tout s'enchaine !


Biz ^^


 



Eloo 22/02/2012 15:51


J'ai lu les trois premiers tomes et j'avais bien accroché... Les nouvelles couvertures sont très jolies! :)

Cajou 22/02/2012 23:11



Moi aussi je les trouve très jolie !


Merci pour ta visite :)



Mélo 19/02/2012 12:42


Ha oui les couvertures sont vraiment beaucoup plus jolies que les anciennes !!! Je les découvre chez toi.
J'ai toujours eu envie de lire le premier tome tant j'en avais entendu parler, puis ça m'attirait, et finalement, je ne l'ai jamais terminé. Au bout d'une centaine de pages, voyant que ça ne
m'enchantait pas, je suis passée à autre chose. Je ne sais pas si je le reprendrais un jour, je suis déçue en fait... Alors je suis un peu "rassurée" de voir que tu n'as pas été emportée par
cette lecture...  ;-)

Cajou 22/02/2012 23:15



Et bien moi aussi je suis rassurée quand je te lis ! C'est loin d'être une "mauvaise" lecture mais je trouve que ça manque vraiment de quelque chose pour (m') accrocher... Et si je n'en avais
entendu autant de bien de mes amies, je pense que j'aurais abandonné à la moitié tant cette lecture ne m'apportait rien (d'ailleurs, chose très rare, j'oubliais le nom de protagonistes d'un jour
à l'autre!)


Bisous :)



Jacqueline 18/02/2012 19:32


Je connais "de nom" mais je n'ai pas lu ..... et j'avoue que ton commentaire ne me donne guère envie .... surtout si c'est un peu un "Friends" des années 70, série dont j'ai regardé 2 ou 3
épisodes .... sans accrocher du tout !

Cajou 22/02/2012 23:20



Tout pareil pour "Friends"... j'ai du croiser sur ma vie 5-6 épisodes, mais jamais aucun en entier... je n'aime vraiment pas l'ambiance, lafaçon de surjouer, l'humour à 2 balles... non, pas une
série pour moi...


Mais tu sais, Sophie et Argali ADORENT Maupin alors peut-être que toi aussi...


Biz



Frankie 18/02/2012 18:56


Cela fait longtemps que je veux découvrir ces livres, j'espère que ça m'emballera un peu plus que toi !

Cajou 22/02/2012 23:22



Tu as+ de chances d'être séduite que l'inverse vu la presque unanimité que fait ce livre.


Bisous Frankie ^^



Cess 18/02/2012 18:54


Dommage !!!
J'ai lu la série il y a très longtemps mais je me souviens que j'avais adoré ! :) 

Cajou 22/02/2012 23:23



Mes amies aussi ont adoré ! Mais bon, ça ne peut pas marcher à tous les cpoups hein, ce n'est pas grave... et c'était loin d'être désagréble comme lecture... juste "pas pour moi" je crois...


Merci pour ta visite :)



Lystig 18/02/2012 18:43


une lecture très représentative d'une époque et d'un lieu. javais bien aimé. ma soeur ma prêté il y a plus dun an et demi le dernier volume... qui prend la poussière
dans ma PAL.

Cajou 22/02/2012 23:24



En fait, la partie générale sur San Francisco et l'époque était assez plaisante et Muapin a un talent certain pour nous y immerger... je crois que c'est lespersonnages qui ne m'ont pas
accrochée... et je comprends "le manque de prondeur" maintenant que je sais que c'était à la base un feuilleton...


Merci pour ta visite :)



Hélène Choco 18/02/2012 18:34


Ohhhhh.... Dommage que tu n'aies pas été plus emballée que ça... J'ai adoré cette série, en tout cas les 1ers : ceux qui sont la compilation des chroniques quotidiennes publiées dans (je ne sais
plus quel) journal. Quand Maupin a écrit les derniers pour faire une suite, j'ai trouvé que les châpitres manquaient de rebondissements.... Un très beau souvenir pour moi!

Cajou 22/02/2012 23:24



Oui je suis un peu déçue d'avoir été déçue car j'en attendais beaucoup... j'avais déjà mis tous els tomes suivants dans mon panier Amazon !


Merci pour ta visite :)



Ys 18/02/2012 14:54


C'était un feuilleton à l'origine, d'où le petit côté "Friends" sans doute...

Stellabloggeuse 18/02/2012 13:47


C'est vrai qu'elles sont jolies les couvertures (non, je ne suis pas superficielle^^). En général j'aime bien ce genre de romans, avec plein de personnages dont les vies s'entrecroisent.
Cependant, si ça manque de profondeur, c'est dommage. Peut-être un livre à emporter sur la plage cet été ? ;)

paikanne 18/02/2012 11:45


J'ai lu quelques tomes et en garde un bon souvenir... mais je ne me souviens plus de grand-chose ;-)

Le petit grain de sel de Cajou

http://yelims1.free.fr/Animaux/Animaux23.gifPour chaque livre sur lequel j'écris un billet, j'attribue une note de plaisir (ou déplaisir) de lecture.


1_b_pn.jpg = J'ai détesté http://smileys.sur-la-toile.com/repository/M%E9chant/fache-censure.gif
 2_b_pn.jpg= Je n'aime pas http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Triste/tristounet.gif
 3 b pn = J'ai apprécié mais... http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Content/smile.png
4_b_pn.jpg = J'aime http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Amour/0060.gif
 5_b_pn.jpg= J'adore !  http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Respect/respect1.gif 

= Coup de coeur !

Trouver Un Billet

Rejoins-moi sur Facebook

Challenge GoodReads

2017 Reading Challenge

2017 Reading Challenge
Cajou has read 5 books toward her goal of 100 books.
hide

Nombre Visiteurs